GiornaleNews

MADDALONI- Il Santuario di San Michele Arcangelo e Santa Maria del Monte ha detto di si. E il rettore don Angelo Delli Paoli ha confermato la disponibilità: i fuochi e giochi pirotecnici di inaugurazione dei festeggiamenti civili, in onore di San Michele Arcangelo, si terranno in collina. Per la prima volta, le manifestazioni nell’area urbana e quelle tradizionali sulla collina (tipiche di maggio) si uniranno. Quello che un tempo fu l’incendio al campanile, vietato per i danni alla struttura del Corpus Domini, soprattutto dopo il laborioso e costoso restauro, è stato per sette anni spostato nell’ex piazza della pace. Non senza problemi, vista la caduta, di carte incediate su aree condominiali. Questa volta, la Polizia di Stato non ha voluto sentire ragioni: nessuna deroga o applicazione flessibile delle normative sulla sicurezza. Le manifestazioni pirotecniche sono ammesse sono possibili solo i stretta osservanza dell’ art. 57 T.U.L.P.S… E secondo una interperatazione puntuale del Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, l’ex piazza della Pace non ha le vie di fuga idonee, gli spazi di accesso ai mezzi di soccorso e le distanze di sicurezza per il pubblico adeguate. Può piacere o non può piacere ma la legge è la legge. Insomma, come direbbe il sindaco Andrea De Filippo: “Lex dura lex, sed lex“. E sulla normativa sui fuochi di artificio in area urbana esiste una vasta letteratura e casistica anche in rete facilmente consultabile. Tornado a Maddaloni, l'”incendio al campanile” diventato poi “Incendio della piazza” sta per trasformarsi in “incendio del santuario o della collina”. Insomma, niente più assembramento. La manifestazione pirotecnica sarà ad “alta visibilità”. Potrà essere seguita da qualsiasi punto della città, ma anche dai paesi limitrofi, anche a chilometri di distanza. La tradizione continua sebbene con una nuova variante al copione tradizionale. Tutti con il naso all’insù per vedere l’effetto che fa. In sintesi, il sito idoneo c’è ed è panoramico. Alla fine evviva San Michele per chi è credente. Che poi, per ironia della sorte, è anche il patrono della Polizia di Stato responsabile delle procedure di autorizzazione della sicurezza del sito per le manifestazioni pirotecniche.

MADDALONI- Il consiglio comunale delle discordia: Angelo Tenneriello versus Francesco Capuzzo. Il presidente del civico consesso messo nel mirino dal consigliere fumantino di Maddaloni Positiva. E’ una disfida, molto polemica, tra due amici accumunati dall’insana passione calcistica rubentina o bianconera. Ma di amichevole c’è ben poco in questa storia. Il pomo delle discordia è la mozione sul “baratto amministrativo”, presentata da Tenneriello non è stata inclusa all’ordine del giorno della seduta del 26 settembre. E il pomo è risultato molto indigesto al relatore.

Consigliere Tenneriello, ma lei, fa storie ogni volta che c’è la convocazione di un Consiglio comunale. Due sono le alternative: o è un piantagrane o è un perseguitato...

Io sono una persona libera, che pensa con la propria testa e lavora per il proprio territorio, che crede in quello che fa. E proprio per questo non tollero che il mio impegno sia sminuito da atteggiamento istituzionali ostativi. A partire da un presidente del consiglio poco autonomo rispetto ai voleri dell’amministrazione De Filippo.

Si dichiara “prigioniero politico di De Filippo”?

Oltre l’ironia tendente al sarcasmo, vorrei riportare tutti con i piedi per terra: questa amministrazione, sui problemi e le proposte qualificanti, scappa. E se non scappa, si sottrae. La strategia del rinvio e del procrastinare ad oltranza ha stufato. Siamo stati eletti per affrontare, risolvere e discutere dei problemi del territorio e non per rinviare sempre tutto. Tornando al sindaco rispondo con pari ironia: dico che si sente al suo agio nel comandare a bacchetta i “professori di mandolino”. E’ il ruolo ed è il mestiere che più gli si addice. Ma la vita delle istituzioni è un’altra cosa: ci sono ruoli da rispettare e funzioni che non possono essere ignorate.

E se esistesse un problema di regolamento?

E’ l’obiezione che ho contestato apertamente al presidente Capuozzo. Sono stato dalla segretaria e la sua obiezione è davvero senza fondamento alcuno.

E quindi cosa farà?

Farò, mi si passi il termine, bordello. Mi ribello. Non tacerò finchè non sarà ripristinata la piena agibilità delle nostre funzioni di consiglieri comunali.

Anche si appella al Prefetto?

Se fosse necessario, e utile, mi appellerei anche al Papa. Questa storia non può finire così.

MADDALONI- Rissa sulla trasparenza e sull’accesso agli atti. Maggioranza ed opposizioni ai ferri cortissimi. Arriva una nuova seduta del consiglio comunale (26 settembre) e arrivano polemiche di fuoco. La storia si ripete: tempi stretti e carte, arrivate appena entro il tempo massimo, nemmeno il tempo per approfondire i temi. E questa volta la polemica diventa “incidente istituzionale”.

Arriva dura, perentoria e ultimativa la presa di posizione di Michele Russo (Alternativa per Maddaloni), presidente della commissione garanzia e controllo.

“Se non arriveranno provvedimenti e risposte alle nostre sollecitazioni e richieste sospenderemo, per protesta, tutte le attività della commissione”.

I motivi di una decisione così drastica?

Non siamo più in grado di poter svolgere le funzioni istituzionali che sono una nostra prerogativa; che sono l’esercizio di un nostro dovere e di un nostro diritto. E’ grave quello che sta accadendo. Informeremo e documenteremo il Prefetto su quanto continua impunemente a ripetersi al comune di Maddaloni.

Cosa sta succedendo?

E’ da mesi che tutte le nostre richieste di atti e di audizione rivolte ai funzionari e agli assessori non vengono soddisfatte. E non si parla di atto ordinari.

Cioè?

Abbiamo chiesto, tra le tantissime cose, chiarimenti sulla questione Interporto e il buon esisto della conciliazione giudiziale da cui dipendente tanta parte della spesa del comune. E non c’è stata nessuna risposta. Silenzio assoluto sui problemi complessi del cimitero dalle aree interdette, alla gestione dei servizi, al degrado, ai problemi di ordine pubblico, fino all’attività degli abusivi. Abbiamo cercato di aprire il vaso di Pandora dei contributi, che il comune ha ripreso a versare ai cosiddetti indigenti. Vorremmo sapere quali sono i criteri di ripartizione; quali i requisiti dei beneficiari e non ultimo se tra questi ci sono persone che percepiscono il reddito di cittadinanza. Al cospetto di queste richieste ci si imbatte in un un muro di gomma. E potrei elencare una serie infinita di altri argomenti che hanno un unico minimo comune denominatore: il silenzio dell’amministrazione.

Oltre all’elenco delle recriminazioni e delle cose che non vanno, cosa intendete fare?

Formuleremo una richiesta al Prefetto di un urgente ripristino dell’agibilità democratica gravemente lesa e compromessa. Non è una mia convinzione: c’è un voto all’unanimità di tutti i componenti della commissione Garanzia e Controllo. Già, stamane, abbiamo esternato le nostre perplessità e dimostrazioni alla segretaria comunale. Ma non ci fermeremo: intenteremo tutte le strade e faremo tutte le azioni conseguenziali affinchè questa storia abbia termine.

Anche la scelta dell’Aventino e della sospensione delle attività della commissione?

Anche la sospensione di una commissione che, in queste condizioni, è boicottata e la sua esistenza è svuotata di ogni senso.