GiornaleNews

MADDALONI- “E’ stata una bravata di adolescenti. Ho riflettuto molto prima di denunciare. Lo faccio per dire loro soltanto una cosa: con il vostro incivile comportamento non avete offeso nè la Città, nè la memoria di mio fratello Alberto bensì avete offeso i vostri coetanei e cioè gli alunni del 3° Circolo Didattico di Maddaloni che all’epoca con tanto amore lo avevano realizzato”. Danneggiata la composizione in ceramica presente nel vicolo Alberto Marzaioli. Non è la prima volta e non sarà l’ultima. Resta il disappunto e la voglia di ricominciare.
A mente fredda ne parliamo con Amedeo Marzaioli.
E’ sorpreso?
Non mi meraviglio. E’ stata una ragazzata. Ma la bravata va denunciata: spero che gli autori leggano e riflettano. E’ giusto che si sappia in giro. E’ giusto rilevare comportamenti che di fatto sono lesivi dello sforzo fatto da latri ragazzi.
Non è la prima volta..
E forse non sarà l’ultima. Ma proprio per questo abbiamo il dovere di trasformare questi episodi in un’azione di educazione preventiva. Anche questi fatti spiacevoli vanno messi in conto. E forse sono l’occasione per ribadire e riaffermare che la tutela dell’arredo urbano e degli spazi comuni sono un valore da difendere. Non per il fatto in sè ma per il valore educativo che discende da una simile azione.
I ragazzi si educano è il contesto ambientale che forse lascia desiderare. Non crede?
Un certo vuoto sociale e la mancanza di un presidio capillare del territorio certamente lasciano molti spazi alle scorribande. Ma la soluzione non sono le telecamere e né la repressione fine a se stessa. Forse i ragazzi sono troppo soli. Vanni educati con pazienza e perseveranza. Questi fatti ci dimostrano che c’è molto da fare.
E ora, che fate?
Riprendiamo i cocci e ci rimettiamo al lavoro per il “restauro”. Ma ho un obiettivo: spero che i ragazzi capiscano, leggano, riflettono e comprendano.

MADDALONI- Sarà, quella prossima, una settimana cruciale. Riflessione a bocce ferme: se fosse stata un’elezione potremmo dire che è un’esternazione a urne chiuse. Prima che il Tribunale si esprima, in questa che è l’ennesima settimana cruciale per Il Villaggio dei Ragazzi, l’avvocato Franco D’Angelo, ex sindaco, difensore di alcuni creditori e nipote di don Salvatore, solleva e divulga alcuni interrogativi. I conti non tornano: si tratta del monte debitorio e della sua sostenibilità su cui hanno a lungo duellato in punta di diritto l’amministratore giudiziario Roberto Tizzano e il commissario straordinario Felicio De Luca.
A poche ora da una sentenza importante perché nutre ancora dubbi?
Innanzitutto, credo che sia doveroso dire qualcosa su questo debito che sfiora o supera i 30 milioni di euro. Farlo prima della sentenza del tribunale è doveroso per non sovrapporre piani diversi di valutazione. Ormai, l’ultima parola spetta alla magistratura e non non possiamo non tacere. Semmai, ci ritroveremo per commentare la sentenza sull’ammissione o meno del concordato preventivo e la sua omologazione. Ma per settimane si è dibattuto sulla sostenibilità di un debito che non mi torna.
In che senso?
Quando si è aperta la crisi con l’ultima fase della gestione dei Legionari di Cristo si parlava al massimo di 24 milioni di euro di insolvenza. Poi, è arrivata l’epoca dei commissari straordinari. Ebbene, sono perplesso: dopo quattro anni di commissariamento il debito è salito a 30. Più sei milioni: in proporzione molto di più di quello prodotto in 16 anni di gestione precedente.
Sta mettendo sotto la lente di ingrandimento anche le gestioni commissariali?
Coltivo delle perplessità documentate: più sei milioni di euro, nonostante il finanziamento regionali (tre milioni all’anno), il taglio degli stipendi quindi tutto sommato una condizione favorevole.
Sarà frutto della ricognizione successiva della situazione debitoria?
Possibile. Ma i conti mi lasciano perplesso. Perché, se si chiede addirittura agli ex amministratori il risarcimento stratosferico di 21 milioni di euro, allora è legittimo chiedere ai commissari tutti da dove proviene l’incremento del monte debitorio e la sua salita da 24 a 30 milioni di euro. In questa ricerca di responsabilità ogni questione o interrogativo è legittimo. Questo al netto e indipendentemente dall’imminente pronunciamento della magistratura.

MADDALONI-Il dibattito si mette in moto. In merito alla discussione sugli ambiti del Puc, e quindi delle linee guida dello strumento urbanistico, interviene l’arch. Antonio Mereu attivista dell’Associazione Re.cu.ro. In quanto sostenitore, da sempre, della tutela dei Formali, dei borghi medioevali (Oliveto e Pescaia) e della ricostruzione del tessuto urbanistico con l’area del castello, di diritto si iscriverebbe al movimento “No Pedemontana”. Se ce ne fosse uno. Interviene invece sul Puc e la sua redazione.
La pedemontana che sventra tutto, buca la collina e crea un parcheggio nel parco del castello, non è dirigeribile. Vero?
Il problema è più articolato e radicale: l’opera così concepita non è fattibile. Se la bozza del preliminare deve essere aggiornata, in funzione delle evoluzioni in corso sul territorio (accordo con Rfi, tracciato del Carolino e altro), allora il redattore deve accogliere le direttive del Dlgs 42 del gennaio 2004: le aree di cui discutiamo, nella fattispecie l’area interna alla cinta muraria è zona sottoposta a vincolo.
Quindi addio Pedemontana?
Il problem è anche sostanziale. A che serve? E con quali soldi farla in un’area che ha bisogna di fortissimi interventi di consolidamento statico e risanamento ambientale? Ma la questione delle question è un’altra.
Quale?
Bisogna interrogarsi su quale visione d’insieme dell città si vuole sposare. Che tipo di città si vuole costruire. Noi di Recuro crediamo che il castello, i borghi medioevali, il centro storico e il patrimonio artistico siano un punto di forza da cui partire.
Insomma altro che strade…
Corriamo il rischio di avallare un’opera che non ci sarà mai. Ma il pericolo è replicare l’esperienza traumatica vissuta con la variante Anas: allora, per fretta e mancanza di visione si autorizzò la realizzazione di una strada (con le caratteristiche attuali) che tagli in due la necropoli facendo perdere al territorio una risorsa inestimabile.
Eppure il Prggc vigente accoglie al suo interno il Piano di recupero del centro storico..
Che è rimasto rigorosamente sulla carta. Nulla è stato fatto in termini di sottoservizi e di parcheggi o di opere ausiliarie. Invece, di ricorrere alle solite semplificazioni e all’intervento salvifico apparente di grandi opere bisogna pensare a come ricucire i borghi con il resto della città. Lo stesso vale per l’area archeologica. Ben venga il dibattito: la fase di redazione del Puc in corso deve essere l’occasione per dare risposte a queste sfide epocali mai vinte perché mai affrontate.
Puntare sulla riqualificazione rilancio dell’esistente?
Assolutamente si. Puntare sulla valorizzazione delle risorse territoriali, architettoniche, culturali e ambientali che nonostante tutto esistono e che non possono essere ignorate o peggio dimenticate.

Maddaloni. Finalmente a Maddaloni il Natale.
Effettivamente mancava da tanti anni un’organizzazione che potesse sopperire al nulla degli ultimi anni.
Anche noi avevamo accolto con piacere questa serie di eventi a sostegno del clima natalizio. Eventi che sono iniziati ieri con la celebrazione della Santa Immacolata Concezione.
Ma sempre ieri e stamattina abbiamo avuto parecchie segnalazioni da alcuni commercianti che hanno avuto dei disagi per via della chiusura di alcune strade con impedimenti nel raggiungere alcuni negozi.
Ad esempio in via M. Sena, in un primo momento si era invertito il senso di marcia.
Poi, resisi conto dell’errore con veicoli che si sono trovati praticamente “Muso a muso”, hanno transennato la strada scatenando la protesta dei negozianti che hanno addirittura chiuso in anticipo le proprie attività.
Speriamo che per i prossimi eventi l’organizzazione possa rimediare e far meglio.