GiornaleNews

MADDALONI- Accende gli animi e il dibattito la questione della gestione dei rifiuti (anche alla vigilia di un periodo difficile), e quella degli impianti che non ci sono. Non poteva mancare una coda al voto del Consiglio Comunale di Maddaloni che formalizza la disponibilità del territorio ad accogliere un impianto. Il sindaco Andrea De Filippo non si sottrae anche al confronto aggiuntivo.

Sindaco sulla “questione compostaggio” siamo già ai tempi supplementari?

In meno di 24 ore dal voto del Consiglio si sono dette tante cose. Purtroppo davvero tante senza fondamento. Allora più che alle parole mi affido alla sintesi dei numeri.

Siamo alle cifre contro cifre, diamo i numeri?

Si, diamo i numeri. Anche perchè è stato scritto che un impianto per essere gestibile dovrebbe servire almeno un bacino di 400 mila abitanti. Bene, partiamo da Maddaloni e dai suoi 40 mila abitanti. Produciamo 200/220 tonnellate di umido al mese. Una cinquantina a settimana pari a tre compattatori. Moltiplicando per dieci (cioè tornando ai 400 mila abitanti) fanno 30 compattatori a settimana. Mi chiedo dove stanno i 500 camion giornalieri? Dove è l’assedio?

Non ci troviamo con i numeri?

I numeri non tornano. E’ evidente che si sta disegnando uno scenario tragico che sfiora il terrorismo psicologico.

Ma ci sono state anche altre obiezioni…

Diciamo di ordine politico che sono tutte facilmente smontabili. Siamo stati tacciati di essere dei geni visto che altri comuni hanno fatto altre scelte. Ecco prendiamo Caserta, comune di centrosinistra, che ha scelto a spada tratta il biodogestore. E anche il Pd di Caserta è sulla stessa linea. Anche il discorso politico non torna.

Sindaco ma è in discussione la certezza del ristoro per i territori…

E torniamo ai numeri e agli indennizzi. Caserta parte con 27 milioni di euro di finanziamento iniziale. E’ previsto, per i nuovi impianti, un primo finanziamento a fondo perduto pari al 10 per cento dell’investimento. E questi sono solo alcuni aspetti del quadro finanziario. Veniamo alla questione ristori. Acerra, per il termovalorizzatore riceve mezzo milione di euro all’anno.

Ma questo potrebbe non valere per altri impianti…

E questa, aggiungo, è una cosa non vera. Possiamo dire tranquillamente un atto di disinformazione clamorosa che ci obbliga a fare chiarezza. I ristori ci sono con l’aggiunta dell’esenzione dai costi di conferimento che, laddove si produce biogas, si sommano anche all’incasso di royalties. Basta con la disinformazione. E su questo ci sarebbe molto, ma molto, da dire.

Poi c’è la questione dell’impatto ambientale in un territorio come il nostro che già ospita strutture inquinanti. Non è mica un fatto secondario?

Non lo è. Ma anche qui camminiamo sul terreno della pura disinformazione. In Lombardia, tanto per dare qualche altro dato, ci sono ben 65 impianti come quello che vogliamo noi. Ben 47 in Veneto. Cifre analoghe nell’Emila Romagna culla del Pd. Di cosa stiamo parlando? Capisco di più chi chi è ideologicamente contrario a questi impianti. Ma non comprendo chi accampa scuse senza fondamento.

La questione dell’impatto ambientale, dell’olezzo e altro è senza fondamento?

Si, è una bugia clamorosa. Diversamente, non si comprende perchè in altre Regioni il ciclo dei rifiuti è stato chiuso con successo da decenni. Non voglio tirare per le lunghe questa storia di valutazioni campate in aria. Dico solo una cosa: lo standard della qualità dell’aria a Maddaloni è in linea con quelli provinciali. Dipingere il territorio (che pure ha le sue criticità) a tinte fosche non è accettabile L’aria che respiriamo è nettamente superiore a quella che si respira nella pianura Padana. E assolutamente non a rischio. Si possono coltivare opinioni diverse, anche con piglio fideistico. Ma il terrorismo psicologico non lo accetto. Tra l’altro, nel 2005 si disse no agli impianti. E ora, dopo tre lustri, la situazione è peggiorata. Non mi sembra, con il senno del poi e con prove provate, che quel modo di ragionare o programmare, sia efficace.

MADDALONI- L’accordo e la votazione all’unanimità della convenzione con Rfi, comunque, segna un’epoca. Il voto, visto in contro luce da Gaetana Crisci, la consigliera comunale dl Gruppo Misto (ieri assente) ha un sapore e un valore ben diverso .

Ha seguito la seduta? Che impressione ne ha ricevuto?

Devo riconoscere che ad un certo punto mi è sembrato di rivedere una scena del film “un angelo alla mia tavola”: non riuscivo a capire se fossi io a distorcere la realtà o chi in quel consiglio cercava di far passare come accordi e investimenti storici le guerre perse e le magre figure che ci avevano coperto di vergogna nei tribunali di mezza Italia.

Fa riferimento alla lunga e infausta stagione dei contenziosi?

Quando ha preso la parola l’Assessore con delega ai lavori pubblici in merito al protocollo di intesa per la soppressione dei P.L.  con Rfi tutte le mie certezze sulla sua inadeguatezza sono diventate ancora più chiare. Non sopporto che i cittadini maddalonesi vengano presi in giro da una politica che continua con il gioco al rimbalzo delle responsabilità tra vecchi e nuovi amministratori. Sinceramente questo, unitamente ai sermoni, inizia a stancarmi.

Sta dicendo che la narrazione, fatta su quello che è successo in questi anni di deriva giudiziaria, è distorta o lacunosa?

E allora raccontiamola la verità ai cittadini maddalonesi. Raccontiamo come e perché siamo arrivati a questo punto di non ritorno.

E raccontiamola…

In 3 minuti l’assessore ha raccontato la querelle tra il comune e Rfi che dura da 30 anni per la soppressione definitiva del passaggio a livello al KM 220+ 821 della linea Cassino- Napoli.

Non condivide la ricostruzione fatta?

Si dica ai cittadini che una prima convenzione con Rfi, proprio in merito alla soppressione, risale al 1986. Pensate che il comune di Maddaloni per atti conseguenziali e fatti concludenti successivi aveva accettato quella convenzione e poi l’aveva impugnata nei Tribunali. Una querelle iniziata nelle sedi giurisdizionali civili e poi riunita dinanzi ai giudici amministrativi ma in ciascun rito è sempre emerso per i giudici con chiarezza un dato oggettivo e incontrovertibile: “la condotta gravemente, reiteratamente e consapevolmente inadempitiva degli obblighi derivanti dalla convenzione del comune di Maddaloni” e i cittadini maddalonesi sono stati condannati al ristoro integrale del costo del personale addetto alla gestione del passaggio a livello in questione , ai costi per utenze e per la sua manutenzione e degli impianti ad esso connessi e funzionali, ai costi per la manutenzione correttiva e preventiva dell’impianto e pure al ristoro integrale per la progettazione di opere alternative la cui realizzazione si è resa impossibile dal contegno inadempitivo del Comune.

Un vero rovescio giudiziario…

Per le tasche dei maddalonesi un danno che va ben oltre un milione di euro e che Rfi non ha cancellato! L’unica nota positiva è stata la compensazione delle spese processuali dopo la manifesta infondatezza del ricorso in appello n. 8371/2016 anche agli occhi di chi di diritto non è un cultore.

Ma questa è acqua passata…

Insomma, far passare questo passaggio obbligato, evitando tra l’altro ulteriori danni per le casse comunali , come una delibera consiliare storica che tutela i cittadini maddalonesi da Rfi e che chiude una vergognosa vicenda giudiziaria mi pare davvero troppo. Se il Sindaco ha chiarito i dubbi dei miei colleghi di opposizione ne ha sollevati non pochi in me.

Onestamente, negli anni scorsi, sulle vere cause del contenzioso si è favoleggiato molto. E si sono dette molte cose non vere. Ora, anche questo è stato superato…

I maddalonesi sono stati raggirati. Si è rovesciata la realtà delle cose e pure quella processuale. Secondo la nostra politica creativa, e in questo siamo veri fuoriclasse, è stato detto che tutti i disagi erano opera di Rfi e non del Comune di Maddaloni. E’ come se si dicesse che non è il collettore ex Casmez a creare problemi a via Cancello ma via Cancello a crearne al collettore. Non sono i Tir a creare problemi alla staticità del Ponte Vapore ma il Ponte ad arrecare danni ai Tir. Devo ammettere che un tale capolavoro non l’avevo nemmeno mai immaginato.